8月28日诺华公司宣布其研发的变构抑制剂asciminib（ABL）3期临床研究ASCEMBL初步分析达到了主要终点：相比辉瑞bosutinib（博舒替尼，BOSULIF?），ABL在24周费城染色体阳性慢性粒细胞白血病（Ph+CML-CP）患者的主要分子反应（MMR）率方面，具有显著的统计学优势。

那么，如何减少络氨酸酶的激活？基石疗法是采用络氨酸酶抑制剂，降低细胞的增殖，可以叫做TKI治疗。对于有BCR-ABL基因融合的患者，使用TKI药物时，主要通过主要分子反应（MMR）来检测药物疗效。

生物医药巨头诺华，一直在TKI医药方面具有领先优势。该公司的ABL变构抑制剂，能不能顺利上市，并成为新一代的神药呢？我们从技术和市场两个角度进行理解。

技术和市场

目前已通过批准的药物，全部是通过激酶的ATP结合位点而发挥作用。治疗CML的药物可以分为三代。第一代抑制剂伊马替尼（《我不是药神》中药物原型，格列卫），10年生存率达85%-90%。但已经发现了TI等十几种突变，产生耐药性；专利已到期。第二代抑制剂dasatinib和nilotinib对大多数突变有效，疗效更好，但对TI突变仍然无效。二代TKI获得了更快、更深的分子学反应，逐步成为一线方案，但价格较格列卫更贵。第三代ABL抑制剂ponatinib具有严重的副作用，对包括TI突变的耐药有限；bosutinib对突变无效且会引起新的突变。

那么主角ABL呢，它有什么优势？ABL通过变构抑制作用，仅对ABL1（以及推测对ABL2激酶）具有高选择性。

变构效应是指：蛋白质通过与配体或者其他蛋白质结合，发生结构的变化，从而改变生理功能的效应。在调节蛋白构象的方式中，变构效应是其中直接、快速、有效的蛋白功能调节方式。

根据变构调节功能的不同，可以将变构调节剂分为变构激活剂（也称为正向变构调节剂，PAM）和变构抑制剂（也称为反向变构调节剂，NAM）。反向变构位点与正向变构构位点，不在同一位置，拥有各自的分子结合口袋；因此变构调节剂在不与正构位点的内源配体竞争的情况下，可以调整蛋白功能。

BCR-ABL1变构抑制剂作用原理

可以看到，一般情况下ABL1肉豆蔻酰化N-末端，占据了激酶结构域中一个空口袋；ABL通过和这个位点结合，从而恢复了对激酶活性的抑制。ABL起到了变构抑制的作用。这种独特的作用机制和传统的TKI不同，因此对传统TKI耐药的肿瘤也有强效抑制活性。这就带来了极大的优势：变构抑制剂和正构抑制剂连用可以对蛋白功能进行协同抑制，来降低耐药突变的可能；多样化的变构位点，也赋予了治疗手段具有更好的选择性和更低的毒性。

变构药物虽有很大的优势，但具有巨大的研发瓶颈：变构位点/蛋白发现、变构调节剂的筛选。已报道的变构分子大多是通过高通量筛选实验偶然发现的；难以预期和设计变构药物先导化合物和蛋白靶标分子机制的影响。这无疑增加了药物开发的难度。最后，我们来揭露这种神奇的ABL的庐山真面目，见下面的分子结构图：

变构抑制剂ABL：分子结构式

市场如何呢？据统计，CML占成人白血病的15%?20%。全球年发病率为1.6/10万~2/10万。CML是我国慢性白血病的主要病种，占白血病的71%以上。亚洲其他国家（如日本、印度等）的CML患病比例与中国类似。中国全国白血病发病情况调查显示，CML的年发病率为0.36/10万。国内几个地区的流行病学调查显示CML的年发病率为0.39?0.55/10万。年，肿瘤TKI药物市场规模达到亿人民币；白血病相关TKI药物市场规模达到亿元人民币；ABL靶点肿瘤药市场为亿元人民币。专家预计，最近五年，白血病相关TKI年均复合增长率为8.1%左右。

听到过这么一句话：“一颗药的成本只要5美分，为什么要卖美元？因为那是第二颗，第一颗药的成本是50亿美元”。这句话形象的说明了：技术壁垒导致了药物的竞争优势及相应的收益。想到ABL极高的技术门槛、优越的性能、相应的市场空间，如果产品最终上市，必将转变为巨大的利润。

电影《我不是药神》中，最终没有药神。诺华的伊马替尼到底算不算神药，也众说纷纭；无论如何，伊马替尼无论从社会，还是从商业角度，都获得了巨大的成功。作为治疗相同疾病CML的产品的迭代，诺华的ABL变构抑制剂asciminib（ABL），也许更加值得我们拭目以待。

参考文献：

活动预告

9.11-12杭州·和达希尔顿逸林酒店

9.17-18北京·龙熙维景国际会议中心

9.19-20宁波·泛太平洋大酒店

9.24-25苏州·石湖金陵花园酒店

▲同写意年度临床大会来袭，最强阵容：王在琪博士领衔，PI+临床审评专家+CMO，解析20个临床研发成败案例，让中国新药公司避免重蹈覆辙。